La non-qualité dans l’industrie, une mine d’or à exploiter

Facebook
Email
Twitter
LinkedIn
Expertise agroalimentaire

Dans l’industrie, on assimile souvent la non-qualité au rebut, ces productions non conformes promises à la destruction. Et donc les coûts de non-qualité, au manque-à-gagner lié à ces rebuts. Egalement, il y a aussi un coût pour la marque en termes d’image. Mais en réalité, il ne s’agit là que de la partie émergée de l’iceberg. Car la non-qualité a un impact considérable sur la compétitivité structurelle d’une entreprise, en ce qu’elle révèle des processus générateurs de déperdition : de ressources matérielles, de ressources humaines, d’énergie et de temps. Selon une étude du groupe AFNOR datée de décembre 2023, 80 % des entreprises situent leurs coûts de non-qualité (CNQ) dans une fourchette comprise entre 0 et 5 % du chiffre d’affaires !

Et ces entreprises sont 17 % à penser que cette part des coûts de non-qualité dans leur chiffre d’affaires va augmenter, alors qu’elles n’étaient que 8 % en 2017 à le craindre. Le sujet est donc bien un sujet d’avenir, surtout si on met derrière la définition de qualité des notions allant des non-conformités produit jusqu’à la notion de performance sociétale.

 

Deux entreprises industrielles sur trois mesurent les coûts de non-qualité

En effet, si 91 % des décideurs interrogés par le groupe AFNOR, dans son étude, déclarent la mesure des coûts de non-qualité nécessaire voire indispensable, seuls 67 % le font vraiment et 40 % définissent systématiquement un plan d’action si les objectifs ne sont pas atteints. On observe un distinguo très net à l’avantage des entreprises certifiées ISO 9001 (la norme qualité, qui entre d’ailleurs en révision) et ISO 14001 (la norme de management environnemental) qui sont déjà outillées pour traquer ces coûts et les leviers de réduction. Mais quelles sont les clés du succès ?

Les industriels répondent unanimement : les clés sont dans les mains de la fonction qualité, qui doit au besoin se décloisonner et coordonner sa démarche tant vers le top management que vers l’opérationnel. Du point de vue managérial, à l’adresse des directions financières, le traitement de la non-qualité doit être compris non pas comme un coût supplémentaire pour l’entreprise, mais comme un investissement payant grâce auquel chaque erreur, chaque perte de temps, chaque anomalie pourra être convertie en marges de progression de la rentabilité. « Idéalement, il faut associer la fonction qualité et le contrôle de gestion ; les équipes de suivi de la démarche doivent être pluridisciplinaires », précise un interviewé.

 

Associer les opérationnels à la définition des outils de mesure et d’analyse

En parallèle, la fonction qualité doit aussi se rapprocher des opérationnels, lesquels doivent percevoir le traitement de la non-qualité non pas comme un instrument de contrôle individuel, mais comme une démarche collective source d’amélioration de leurs conditions de travail. « Les difficultés des opérationnels sont celles de l’entreprise tout entière. Les ateliers de travail aussi doivent être pluridisciplinaires, et la vision globale », souligne un industriel. Plus encore, les opérationnels doivent être pleinement associés à la définition des outils de mesure et d’analyse. « La fonction qualité doit faire œuvre d’écoute et de pédagogie, mais aussi rendre compte des réussites ; la satisfaction et la motivation des équipes sont en jeu » témoigne un autre interviewé. « L’intéressement des opérationnels à la réduction de la non-qualité peut d’ailleurs se traduire de façon financière »

Pour les interviewés, l’écueil d’une démarche de résolution de la non-qualité serait de s’épuiser dans une volonté de recensement exhaustif et de mesure intégrale de tous les coûts possibles et imaginables, et d’ainsi basculer dans une inertie décourageante. A l’inverse, il convient, selon eux, de sélectionner les thématiques, les priorités et les actions correctives les plus pertinentes : « Pour que la démarche prenne, il faut initier le changement rapidement. »

En savoir plus

dernières actualités
du réseau international

Expertise agroalimentaire
Taïwan

「夆典科技開發股份有限公司」通過「法標國際認證」ISO 14067碳足跡查證

「法標國際認證」完成對「夆典科技開發股份有限公司」工程碳足跡之第三方查證作業,確認其查證程序與結果符合國際標準之要求。 「法標國際認證」作為國際認可的第三方查證機構,本次查證依據ISO 14067標準,對「夆典科技開發」之工程碳足跡盤查範圍、計算方法學、數據品質與管理程序進行獨立評估。查證過程確認該公司已建立系統化之碳足跡管理基礎,其查證數據具備準確性與公信力。 「夆典科技開發」自2022年起推動碳盤查,本次完成之工程碳足跡查證,為該公司落實永續發展之具體成果。透過系統化建構產品碳足跡管理能力,有助於該公司掌握工程服務之環境績效,作為後續推動減碳措施之依據。 「法標國際認證」表示,營建工程產業進行產品碳足跡查證,可具體量化服務過程之環境衝擊。「夆典科技開發」建立符合國際標準之碳足跡管理系統,展現台灣營建產業在永續發展領域之進展。 「法標國際認證」長期提供各類環境管理查證服務,協助企業建立可信賴之永續數據。未來將持續透過專業查證,促進各產業實踐低碳轉型目標。

Lire la suite »
Retour en haut