Logotype_100yearsAfnor_RVB_Blanc

La non-qualité dans l’industrie, une mine d’or à exploiter

Facebook
Email
Twitter
LinkedIn
Expertise agroalimentaire

Dans l’industrie, on assimile souvent la non-qualité au rebut, ces productions non conformes promises à la destruction. Et donc les coûts de non-qualité, au manque-à-gagner lié à ces rebuts. Egalement, il y a aussi un coût pour la marque en termes d’image. Mais en réalité, il ne s’agit là que de la partie émergée de l’iceberg. Car la non-qualité a un impact considérable sur la compétitivité structurelle d’une entreprise, en ce qu’elle révèle des processus générateurs de déperdition : de ressources matérielles, de ressources humaines, d’énergie et de temps. Selon une étude du groupe AFNOR datée de décembre 2023, 80 % des entreprises situent leurs coûts de non-qualité (CNQ) dans une fourchette comprise entre 0 et 5 % du chiffre d’affaires !

Et ces entreprises sont 17 % à penser que cette part des coûts de non-qualité dans leur chiffre d’affaires va augmenter, alors qu’elles n’étaient que 8 % en 2017 à le craindre. Le sujet est donc bien un sujet d’avenir, surtout si on met derrière la définition de qualité des notions allant des non-conformités produit jusqu’à la notion de performance sociétale.

 

Deux entreprises industrielles sur trois mesurent les coûts de non-qualité

En effet, si 91 % des décideurs interrogés par le groupe AFNOR, dans son étude, déclarent la mesure des coûts de non-qualité nécessaire voire indispensable, seuls 67 % le font vraiment et 40 % définissent systématiquement un plan d’action si les objectifs ne sont pas atteints. On observe un distinguo très net à l’avantage des entreprises certifiées ISO 9001 (la norme qualité, qui entre d’ailleurs en révision) et ISO 14001 (la norme de management environnemental) qui sont déjà outillées pour traquer ces coûts et les leviers de réduction. Mais quelles sont les clés du succès ?

Les industriels répondent unanimement : les clés sont dans les mains de la fonction qualité, qui doit au besoin se décloisonner et coordonner sa démarche tant vers le top management que vers l’opérationnel. Du point de vue managérial, à l’adresse des directions financières, le traitement de la non-qualité doit être compris non pas comme un coût supplémentaire pour l’entreprise, mais comme un investissement payant grâce auquel chaque erreur, chaque perte de temps, chaque anomalie pourra être convertie en marges de progression de la rentabilité. « Idéalement, il faut associer la fonction qualité et le contrôle de gestion ; les équipes de suivi de la démarche doivent être pluridisciplinaires », précise un interviewé.

 

Associer les opérationnels à la définition des outils de mesure et d’analyse

En parallèle, la fonction qualité doit aussi se rapprocher des opérationnels, lesquels doivent percevoir le traitement de la non-qualité non pas comme un instrument de contrôle individuel, mais comme une démarche collective source d’amélioration de leurs conditions de travail. « Les difficultés des opérationnels sont celles de l’entreprise tout entière. Les ateliers de travail aussi doivent être pluridisciplinaires, et la vision globale », souligne un industriel. Plus encore, les opérationnels doivent être pleinement associés à la définition des outils de mesure et d’analyse. « La fonction qualité doit faire œuvre d’écoute et de pédagogie, mais aussi rendre compte des réussites ; la satisfaction et la motivation des équipes sont en jeu » témoigne un autre interviewé. « L’intéressement des opérationnels à la réduction de la non-qualité peut d’ailleurs se traduire de façon financière »

Pour les interviewés, l’écueil d’une démarche de résolution de la non-qualité serait de s’épuiser dans une volonté de recensement exhaustif et de mesure intégrale de tous les coûts possibles et imaginables, et d’ainsi basculer dans une inertie décourageante. A l’inverse, il convient, selon eux, de sélectionner les thématiques, les priorités et les actions correctives les plus pertinentes : « Pour que la démarche prenne, il faut initier le changement rapidement. »

En savoir plus

dernières actualités
du réseau international

Expertise agroalimentaire
iso 14067 taiwan
Taïwan

「法標國際認證」完成「雙和醫院」麻醉科ISO 14067產品碳足跡查證

「法標國際認證」近日宣布,「雙和醫院」麻醉科已完成國內首例「依麻醉方式分類」之ISO 14067:2018產品碳足跡查證,並取得查證聲明書。此項查證結果確認該院在手術麻醉服務之碳足跡管理上,已建立符合國際標準之制度。 「法標國際認證」作為國際認可的第三方查證機構,本次查證依據ISO 14067標準,對「雙和醫院」麻醉科之插管麻醉、靜脈麻醉、面罩麻醉及脊髓麻醉等四類方式之碳足跡進行獨立評估。查證過程確認其數據蒐集、排放計算與管理程序符合國際標準要求。 查證結果顯示,無論何種麻醉方式,超過八成之碳排放均集中於手術麻醉執行階段,主要來源為能源使用與設備運作。手術室向為醫院資源消耗最密集之單位,其碳排放約占全院四分之一。此項查證成果為後續精準鎖定減碳目標、優化醫療流程提供科學依據。 「法標國際認證」專業查證團隊指出,醫療機構將碳足跡盤查細緻化至臨床作業分類,代表其永續管理已深植於日常營運流程。「雙和醫院」完成此項查證,展現醫療產業在淨零轉型路徑上之具體進展。 「法標國際認證」長期提供產品碳足跡查證服務,協助各產業建立可信之環境績效數據。未來將持續透過專業查證,促進台灣醫療及相關產業落實永續治理目標。

Lire la suite »
taiwan iso 14067
Taïwan

「法標國際認證」完成「亞東醫院」SBRT服務ISO 14067產品碳足跡查證

「法標國際認證」近日宣布,「亞東醫院」放射腫瘤科已完成「乳癌」與「攝護腺癌」立體定位放射治療(SBRT)服務之ISO 14067:2018產品碳足跡查證,並正式獲頒查證聲明書。此項查證結果確認其碳足跡數據與管理制度符合國際標準要求。 「法標國際認證」作為國際認可的第三方查證機構,本次查證依據ISO 14067標準,對「亞東醫院」SBRT服務之碳足跡範圍界定、數據蒐集、計算方法及排放係數選用進行獨立評估。查證過程確認該服務之碳排放數據具備完整性、一致性與透明度,可作為後續減碳管理之依據。 「亞東醫院」導入之SBRT技術,將傳統放射治療動輒20至39次之療程,大幅縮減為5次完成。查證結果顯示,透過電力使用優化、醫療耗材減量及廢棄物縮減,整體碳排放量較傳統療程降低約60%。此項成果同時減少病人往返醫院之交通負擔與時間成本。 「法標國際認證」專業查證團隊指出,醫療服務通過產品碳足跡查證,代表機構已將環境績效納入服務品質管理系統。「亞東醫院」建立符合國際標準之碳足跡管理系統,為台灣醫療產業之低碳轉型建立重要實踐案例。 「法標國際認證」長期提供產品碳足跡查證服務,協助各產業建立可信之環境績效數據。未來將持續透過專業查證,促進醫療及相關產業落實永續轉型目標。

Lire la suite »
Taïwan

「法標國際認證」完成「昇捷建設」ISO 14064-1溫室氣體盤查查證

「法標國際認證」近日宣布,「昇捷建設股份有限公司」已成功通過ISO 14064-1:2018溫室氣體盤查之第三方查證。此項查證結果確認該公司之溫室氣體排放數據與管理制度符合國際標準要求,展現其將永續理念制度化之具體成果。 「法標國際認證」作為國際認可的第三方查證機構,本次查證依據ISO 14064-1標準,對「昇捷建設」之組織邊界設定、排放源鑑別、數據蒐集與計算流程進行獨立評估。查證過程確認該公司已建立系統化之碳管理基礎,其盤查結果具備可靠性,可作為後續制定減碳策略之依據。 「昇捷建設」為桃園地區建築業者,在未受法規強制要求下主動導入ISO 14064-1查證,並發布永續報告書。該公司除環境面推動低碳建材與節能設計外,亦在社會面長期推動「社區巡迴健檢」機制,協助已交屋社區維護建築品質,展現其對住戶關係與建築全生命週期管理的重視。 「法標國際認證」專業查證團隊指出,企業自願性導入溫室氣體盤查查證,代表其已將碳管理視為組織治理之必要環節。「昇捷建設」建立符合國際標準之管理系統,為台灣建築產業之永續發展建立重要實踐案例。 「法標國際認證」長期提供溫室氣體盤查查證服務,協助各產業建立可信之環境績效數據。未來將持續透過專業查證,促進台灣企業落實永續治理目標。

Lire la suite »
Retour en haut