Logotype_100yearsAfnor_RVB_Blanc

La non-qualité dans l’industrie, une mine d’or à exploiter

Facebook
Email
Twitter
LinkedIn
Expertise agroalimentaire

Dans l’industrie, on assimile souvent la non-qualité au rebut, ces productions non conformes promises à la destruction. Et donc les coûts de non-qualité, au manque-à-gagner lié à ces rebuts. Egalement, il y a aussi un coût pour la marque en termes d’image. Mais en réalité, il ne s’agit là que de la partie émergée de l’iceberg. Car la non-qualité a un impact considérable sur la compétitivité structurelle d’une entreprise, en ce qu’elle révèle des processus générateurs de déperdition : de ressources matérielles, de ressources humaines, d’énergie et de temps. Selon une étude du groupe AFNOR datée de décembre 2023, 80 % des entreprises situent leurs coûts de non-qualité (CNQ) dans une fourchette comprise entre 0 et 5 % du chiffre d’affaires !

Et ces entreprises sont 17 % à penser que cette part des coûts de non-qualité dans leur chiffre d’affaires va augmenter, alors qu’elles n’étaient que 8 % en 2017 à le craindre. Le sujet est donc bien un sujet d’avenir, surtout si on met derrière la définition de qualité des notions allant des non-conformités produit jusqu’à la notion de performance sociétale.

 

Deux entreprises industrielles sur trois mesurent les coûts de non-qualité

En effet, si 91 % des décideurs interrogés par le groupe AFNOR, dans son étude, déclarent la mesure des coûts de non-qualité nécessaire voire indispensable, seuls 67 % le font vraiment et 40 % définissent systématiquement un plan d’action si les objectifs ne sont pas atteints. On observe un distinguo très net à l’avantage des entreprises certifiées ISO 9001 (la norme qualité, qui entre d’ailleurs en révision) et ISO 14001 (la norme de management environnemental) qui sont déjà outillées pour traquer ces coûts et les leviers de réduction. Mais quelles sont les clés du succès ?

Les industriels répondent unanimement : les clés sont dans les mains de la fonction qualité, qui doit au besoin se décloisonner et coordonner sa démarche tant vers le top management que vers l’opérationnel. Du point de vue managérial, à l’adresse des directions financières, le traitement de la non-qualité doit être compris non pas comme un coût supplémentaire pour l’entreprise, mais comme un investissement payant grâce auquel chaque erreur, chaque perte de temps, chaque anomalie pourra être convertie en marges de progression de la rentabilité. « Idéalement, il faut associer la fonction qualité et le contrôle de gestion ; les équipes de suivi de la démarche doivent être pluridisciplinaires », précise un interviewé.

 

Associer les opérationnels à la définition des outils de mesure et d’analyse

En parallèle, la fonction qualité doit aussi se rapprocher des opérationnels, lesquels doivent percevoir le traitement de la non-qualité non pas comme un instrument de contrôle individuel, mais comme une démarche collective source d’amélioration de leurs conditions de travail. « Les difficultés des opérationnels sont celles de l’entreprise tout entière. Les ateliers de travail aussi doivent être pluridisciplinaires, et la vision globale », souligne un industriel. Plus encore, les opérationnels doivent être pleinement associés à la définition des outils de mesure et d’analyse. « La fonction qualité doit faire œuvre d’écoute et de pédagogie, mais aussi rendre compte des réussites ; la satisfaction et la motivation des équipes sont en jeu » témoigne un autre interviewé. « L’intéressement des opérationnels à la réduction de la non-qualité peut d’ailleurs se traduire de façon financière »

Pour les interviewés, l’écueil d’une démarche de résolution de la non-qualité serait de s’épuiser dans une volonté de recensement exhaustif et de mesure intégrale de tous les coûts possibles et imaginables, et d’ainsi basculer dans une inertie décourageante. A l’inverse, il convient, selon eux, de sélectionner les thématiques, les priorités et les actions correctives les plus pertinentes : « Pour que la démarche prenne, il faut initier le changement rapidement. »

En savoir plus

dernières actualités
du réseau international

Expertise agroalimentaire
Taïwan

以百年積累引領全球信任建構-法國標準化協會(AFNOR)圓滿承辦2026年國際標準化組織(ISO)年度大會

9月28日至10月2日,由法國標準化協會(AFNOR)承辦的2026年國際標準化組織(ISO)年度大會在法國巴黎成功召開。 在AFNOR迎來百年華誕之際,來自全球一百七十多個國家和地區的標準化機構代表、政策制定者、行業專家及產業界代表齊聚巴黎,共同探討國際標準在應對全球共性挑戰中的關鍵作用。 本屆大會的主題是「在變化的世界中建立信任(Building trust in a changing world)」。議題圍繞著「人與地球」、「新興科技與人工智慧」、「貿易與發展」三大方向。大會首日發布了ISO/UNDP 53001:2026《聯合國永續發展目標管理體系—要求》,幫助組織將永續發展目標從承諾轉化為可以管理、實施和衡量的行動。 大會也舉辦了新版ISO 9001品質管理系統標準專題研討會,就品質管理如何協助組織將信任轉化為策略優勢進行了討論。 本屆大會聽取了ISO秘書長工作報告,重點審議了《ISO戰略2030》實施情況、標準數位轉型、商業政策、2027—2029屆治理官員選舉及2027年度財務預算等重大治理事項,並公佈了2026年度勞倫斯·艾徹領導獎獲獎結果。 百年發展歷程中,AFNOR始終是全球標準化治理的深度參與者與核心推動者。會議期間,由AFNOR提案並經ISO成員批准,ISO正式發布了全球標準領域應對氣候變遷的《巴黎聲明》,呼籲各成員國依托國際標準強化氣候適應能力與發展韌性,推動全球永續發展目標落地。

Lire la suite »
Taïwan

「法標國際認證」完成「台塑生醫」ISO 14064-1溫室氣體盤查查證

「法標國際認證」近日宣布,「台塑生醫」已成功通過ISO 14064-1:2018溫室氣體盤查查證,並於近日舉行頒證儀式。此項查證結果確認該公司之溫室氣體排放數據與管理制度符合國際標準要求。 「法標國際認證」作為國際認可的第三方查證機構,本次查證依據ISO 14064-1標準,對「台塑生醫」之組織邊界設定、排放源鑑別、數據蒐集與計算流程進行獨立評估。查證過程確認該公司已建立系統化之碳管理基礎,其盤查結果具備完整性與可靠性,可作為後續制定減碳路徑之依據。 「台塑生醫」為推動永續發展,除完成溫室氣體盤查外,並將循環經濟理念落實於產品瓶身回收機制,使資源重新進入循環體系,從源頭減少資源消耗與碳排放。該公司透過系統化管理,展現從碳盤查、減碳行動到資源循環之具體作為。 「法標國際認證」專業查證團隊指出,企業通過溫室氣體盤查查證,代表其已建立可信之碳管理機制,能以科學數據檢視營運之環境績效。「台塑生醫」建立符合國際標準之管理系統,為台灣生技產業之淨零轉型建立重要實踐案例。 「法標國際認證」長期提供溫室氣體盤查查證服務,協助各產業建立可信之環境績效數據。未來將持續透過專業查證,促進台灣產業落實低碳永續目標。

Lire la suite »
taiwan banner
Taïwan

「法標國際認證」完成「新光醫院」ISO 14067產品碳足跡查證

「法標國際認證」近日宣布,「新光醫院」已成功通過ISO 14067:2018產品碳足跡查證,查證範圍涵蓋健檢中心之無痛腸胃鏡、MRI、CTA、PET,以及血液透析、腹膜透析等六項醫療服務。此項查證確認該院醫療服務之碳排放數據與管理制度符合國際標準要求。 「法標國際認證」作為國際認可的第三方查證機構,本次查證依據ISO 14067標準,對「新光醫院」各項醫療服務之碳足跡範圍界定、數據蒐集、計算方法及排放係數選用進行獨立評估。查證範圍涵蓋高階影像設備能源使用、RO逆滲透水處理、醫療耗材及病患交通等生命週期各階段。查證過程確認其碳足跡數據具備完整性、一致性與透明度。 「新光醫院」將碳足跡管理導入醫療服務現場,透過系統化盤查掌握各項服務之碳排放熱點,為後續減碳措施提供科學依據。此項查證展現醫療機構將環境績效納入服務管理系統之具體作為。 「法標國際認證」專業查證團隊指出,醫療服務通過產品碳足跡查證,代表「新光醫院」已建立可量化、可檢視之碳管理基礎。「新光醫院」建立符合國際標準之管理,為台灣醫療產業之淨零轉型建立重要實踐案例。 「法標國際認證」長期提供產品碳足跡查證服務,協助各產業建立可信之環境績效數據。未來將持續透過專業查證,促進醫療及相關產業落實低碳永續目標。

Lire la suite »
Retour en haut